Skyljebytte og kritikk
Det hender av og til at ein får seg ei skyljebytte. Då har ein sikkert gjort noko som er riv ruskande gale, ja, opp i måtet greinalaust og bort i natta. Får ein det ned»myljå kragen» er det ekstra ille. Tenk deg at nokon slår ei bøtte med kaldt vatn ned mellom halskragen din. Men dette er meir biletleg meint, heldigvis.
Det vert fortalt at Sokrates var ein sindige mann. Ein gong vart det for mykje for kona hans, Xantippe. Ho hadde gjeve han ei redige skjennepreike utan at han reagerte. Då flaut det bokstavleg tala heilt over for henne så ho kvelvde ei bøtte vatn over han. Då sa han berre:»Det plar kome regn etter torever!» Sokrates var nok det meste av tida i eigne tankar, og det kunne sikkert vere irriterande i lengda.
Kritikk er i seg sjølv eit nøytralt ord, men det vert oftast brukt i negativ retning. Flengjande kritikk er ikkje positivt. God kritikk og strålande kritikk er det motsette. Kritikklaust er negativt. Når vurdering og vurderingsevne manglar, då er det kritikkverdig! Når ein person er kritisk, då fortel det at han er ute etter å kritisere. Er derimot sjølve stoda kritisk, då bør ein passe seg.
Ein som skriv blogg bør ikkje vere ukritisk.
Gjøksang Said,
mai 19, 2011 @ 07:22
Jeg er ikke enig i at om en person er kritisk så er han ute etter å kritisere. Det står noe sånt i den boka jeg bruker å lese i at man blir sendt som lam blant ulver, men man skal være «lure» som rever og troskyldige som duer, eller noe sånt (Han der oppe får tilgi meg hvis jeg husker feil her i «stoda», som pappa også sier.) – Tror du ikke Jesus var kritisk; «så også du», det er jeg helt sikker på. Hvis du ikke er det så tror du alt som blir sagt på for eksempel NRK, og da er stoda kritisk for deg :-)
Harald Petter Kalvatn Said,
mai 19, 2011 @ 12:28
Viss du meiner at å vere kritisk er synonymt med å vurdere, felle dom ut frå etisk, moralsk eller estetisk målestokk så er nok du og eg samde. Når eg brukte ordet kritisk i bloggen min, så tenkte eg først og fremst på personar som går rundt og plagar andre med kritikken sin. Eg har stundom ei kjensle av at visse personar nesten finn ei glede i å gå rundt og vere kritiske. Elles er eg ikkje så oppteken med å vere så seriøs i bloggane mine :-)
Gjøksang Said,
mai 19, 2011 @ 17:30
Ja, jeg har støtt på dem som tar alt jeg sier opp i veste mening, absolutt hele tiden, enda jeg bare ga dem et kompliment. Noe av det viktigste jeg har lært meg i livet er at du ikke skal rose en mann som er gift, for da kommer kona hans til å prøve å halshugge deg. Ros kun damer, og dropp mannen.
:-) – Menn har vanligvis ikke noe behov for ros uansett, for de er så oppblåste fra før av. De er vokst opp med oppmerksomhet helt fra barnsben av. De har funnet ut, disse forskerne, at barnehagetanter duller mer med guttebabyer, så det er absolutt en stor fordel å bli født med snabel, enten den er hvit, gul, rød eller svart. – Eller med nyanser. Det aller, aller, aller viktigste, sånn ellers, som jeg har lært er at Jesus elsker alle barna, både, rød, hvit, gul, brun, blå (?) og svart – men han er ikke pedofil. :-)